事实与理由:一、一审判决认定薛*为涉案工程“实际施工人”证据严重不足,事实认定错误。1.薛*未能提供有效证据证明其与某甲公司之间存在转包法*关系。薛*未提交任何转包合同、内部承包协议等关键证据,且某甲公司在一审中亦明确否认与薛*存在转包关系,并称其从未设立项目部,案涉工程相关资料中的“项目部章”系薛*私刻,公司并不知情。一审法院仅凭薛*单方陈述及部分间接证据即推定存在转包关系,违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定,属于事实认定错误。2.薛*未能提供充分证据证明其独立组织施工、投入资金、支付工人工资等实际施工行为。薛*未提供采购材...(本文书还有11012字未显示)