国家知识***;某***;行政行为一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

国家知识***;某***;行政行为一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为

案例类型：行政判决书

案号(2025)京行终*号

审理程序：二审

审结日期：2025-11

【案例概要】

二审庭审中,某公司认可并没有meta商标在复审服务上未构成商标法第十一条第一款第三项规定的在先判决。国家知识产权局认可引证商标二至六、九已被驳回,不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。某公司、国家知识产权局均认可引证商标一、八核定使用的服务与诉争商标指定使用的3503、3506类似群服务属于同一种或类似服务。

以上事实,有二审庭审笔录在案佐证。

本院认为:本案二审的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第十一条第一款第三项、第三十条的规定。

一、诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第三项规定。

商标法第十一条第一款规定,下列标志不得作为商标注册:（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的;（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的;（三）其他缺乏...(本文书还有1746字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式