中国某公司等与张某非机动车交通事故责任纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

中国某公司等与张某非机动车交通事故责任纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2025)冀03民终*号

审理程序：二审

审结日期：2025-09

【案例概要】

张**辩称,请求贵院依法驳回被答辩人的上诉请求,维持原判,本案一、二审诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由:一、答辩人有权直接起诉被答辩人,一审判决突破合同相对性符合法律规定及判决惯例。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,当被保险人对第三人的赔偿责任确定且怠于请求保险赔偿时,第三人有权直接向保险人主张权利。本案中公安机关已认定樊*负事故全部责任,某乙公司作为雇主应对答辩人的损失承担赔偿责任,该赔偿责任已经明确。而某乙公司在事故发生后未主动向某丙公司索赔,也未向答辩人履行赔偿义务,显然属于“怠于请求”,答辩人直接起诉某丙公司具有充分法律依据。除此之外,根据答辩人检索,贵院（2024）冀03民终****号、2152号、3387号等大量判决,与本案情形类似,事故受害人同样因雇主怠于向某丙公司索赔,直接起诉某丙公司。法院经审理认为,基于保护受害人合法权益的目的,以及《保险法》相关规定支持了受害人直接向某丙公司主张赔偿的诉求...(本文书还有3762字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式