汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
郭**等侵权责任纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)内04民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-04
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人郭**、郭**因与被上诉人翁牛特旗某街道管理办公室(以下简称街道办公室)侵权责任纠纷一案,不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2023)内0426民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年2月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    郭**、郭**上诉请求:1.请求依法重新审理此案或依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清,适用法律不当。一、案涉土地属于上诉人家的家庭承包土地,上诉人的行为根本不存在侵权行为。上诉人家**上诉人父亲郭**作为户代表在街道获取的家庭承包土地,案涉的大坟地在1998年七组东组第二轮土地承包时上诉人家共18口人,当时应分得土地28.44亩。其中在东洼分得9.23亩,后地分得3.3亩,剩余的全部在大坟地分得,当时按人口应分15.91亩。但因大坟地地力不好,所以小组将整个大坟地地块都分给了上诉人家。而且分地后该地块一直由上诉人家全部耕种至今。所以该地块根本不属组集体所有,应归上诉人享有承包经营权。同时这一情况在一审诉讼过程中被上诉人也是完全认可的,因此该地块就是上诉人家的家庭承包土地,被上诉人根本不享有使用权,上诉人也不存在侵权行为。二、被上诉人所依据的征地补偿资金分配方案不能作为有效证据使用。第一,此方案的形成当时只是说明是对征地补偿费进行分配,根本不存在剩余土地的分配问题。第二,当时是社区、村委会、村民组以不签字不分配土地补偿费为由进行要挟,上诉人才被迫签字的,但需要重点说明的是协议中作为承包方的户代表郭**本人根本没有签字,协议中“郭**”的签字根本不是本人所签,...(本文书还有6371字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们