阳信县某甲;淄博某有***建设工程施工合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

阳信县某甲;淄博某有***建设工程施工合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2026)鲁16民终*号

审理程序：二审

审结日期：2026-04

【案例概要】

上诉人阳信县某甲（以下简称阳信住建局）因与被上诉人淄博某有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省阳信县人民法院（2025）鲁1622民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2026年1月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

阳信住建局上诉请求:1.依法撤销阳信县人民法院（2025）鲁1622民初****号民事判决第一项、第二项,改判驳回被上诉人关于“未见到项目”费用67184.72元的诉讼请求,并判令被上诉人承担全部鉴定费用10000元;2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决将“未见到项目”费用67184.72元纳入工程款,严重违背司法鉴定委托目的及现场勘验事实,依法应予纠正。本案司法鉴定程序系基于上诉人提出的《工程造价评估鉴定申请书》而启动,其核心目的在于“以现场信号灯、标志牌数量、规格及管线铺设情况实际施工现状为依据,对争议工程实际造价出具评估结论”。2025年5月22日《现场勘验笔录》明确记载,编号**、002、003、005、007、008等签证单对应的施工内容“未见到”或“无法确认”。该笔录经双方当事人签字确认,具有法律效力。鉴定机构在出具滨华工鉴编字（2025）第****号《工程造价鉴定意见书》时,未严格遵循“以现场勘验主导”的委托要求,...(本文书还有5147字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式