国家知识***;某***;行政行为一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

国家知识***;某***;行政行为一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为

案例类型：行政判决书

案号(2025)京行终*号

审理程序：二审

审结日期：2025-11

【案例概要】

四、其他事实。

某某公司不服被诉决定,于法定期限内提起诉讼。

一审庭审中,某某公司明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务。

经查,截至本案一审判决作出之日,引证商标一权利状态稳定,为有效在先商标。

一审法院认为:鉴于某某公司认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务,经审查予以确认。诉争商标与引证商标一在字母构成、呼叫等方面相近,整体区别不明显,构成近似标志。若将诉争商标与引证商标一共同使用在前述同一种或类似服务上,易使相关公众认为服务来源于同一提供者,或者其提供者之间存在特定关联,从而对服务的来源产生混淆误认。某某公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经大量使用已经与某某公司之间建立了唯一对应关系,从而足以与引证商标一相区分,不会导致相关公众对服务来源的混淆误认。因此,诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标,其注册申请违反商标法第三十条规定。

一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼...(本文书还有903字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式