某实业公*;某建筑公*;杨*;某劳务公*;王**;周**;张**建设工程施工合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

某实业公*;某建筑公*;杨*;某劳务公*;王**;周**;张**建设工程施工合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2025)宁02民终*号

审理程序：二审

审结日期：2026-02

【案例概要】

上诉人张**因与被上诉人杨*、王**、周**、某劳务公司（以下简称某劳务公司）、某建筑公司（以下简称某建筑公司）、原审被告某实业公司（以下简称某实业公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2025）宁0202民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2025年12月26日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张**的委托诉讼代理人曹**,被上诉人杨*、王**、周**及其与某劳务公司的共同委托诉讼代理人陈**,被上诉人某建筑公司的委托诉讼代理人王**,原审被告某实业公司的委托诉讼代理人单**到庭加诉讼,本案现已审理终结。

张**上诉请求:1.撤销一审判决,改判支持张**一审诉讼请求或发回重审;2.一、二审诉讼费由杨*、王**、周**、某劳务公司、某建筑公司承担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误,导致判决结果错误,应予纠正。一审判决认定2019年7月15日某劳务公司与张**签订的《施工承包协议》“落款处杨*、王**、周**在某劳务公司经办人处进行了签名”错误,该合同落款处杨*是在负责人处签名,并未在经办人处签名。一审判决认定周**是案涉工程总项目的项目经理,认定杨*是案涉工程总项目的技术负责人,二人都是某建筑公司的员工,却代表某劳务公司在负责人及经办人处签字,说明合同的签订主体一方实际是某建筑公司,并非某劳务公司,某劳务公司未向张**支付过一分钱,没给张**进过一次材料。一审判决认定案涉合同的签订主体是张**和某劳务公司错误,案涉合同的签订主体实际是张**和某建筑公司。一审判决认定“2019年3月16日,某建筑公司（发包方）与某劳务公司（承包方）签订一份《建设施工劳务分包合同》,约定包质量、包**、包**”无证据支持,质证时没有原件核对,...(本文书还有6830字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式