某***、国家知识***行政行为一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

某***、国家知识***行政行为一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为

案例类型：行政判决书

案号(2026)京行终*号

审理程序：二审

审结日期：2026-01

【案例概要】

三、其他事实。

一审诉讼中,某公司1提交了企查查截图、代理合同、创始人介绍、asiapacific解释、几何图形化设计、宣传报道、schmoll含义及德语翻译、检索结果、商标注册情况、商标注册证明、驳回复审申请书等证据,用于支持其诉讼请求。

一审庭审中,某公司1对被诉决定的作出程序无异议。

一审法院认为:诉争商标“schmollasiapacific及图”,其中“schmoll”可译为“傻瓜”,若将其作为商标使用在“提供维修信息”等服务上,具有不良影响。故诉争商标的申请注册构成了商标法第十条第一款第八项之规定。

一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决:驳回某公司1的诉讼请求。

某公司1不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,改判驳回国家知识产权局全部诉讼请求或发回重审,其主要上诉理由是:1.一审判决仅使用英文软件翻译,将诉争商标翻译为“傻瓜”,而未能考虑其他翻译方式,诉争商标系德国创始人姓氏,应使用德语软件翻译...(本文书还有866字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式