吴*市某*;丁*;宁夏某有***;吴*建设工程施工合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

吴*市某*;丁*;宁夏某有***;吴*建设工程施工合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2025)宁民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2025-11

【案例概要】

再审申请人吴*市某局）因与被申请人丁*、宁夏某有限公司（以下简称宁夏某公司）、一审第三人吴*建设工程施工合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区吴*市中级人民法院（2025）宁03民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

吴*市某局申请再审称,一、原审判决认定事实不清,将本属于总包合同范围内的工程错误认定为吴*市某局直接发包的工程,属事实认定错误。首先,一审时吴*市某局提交的证据《合同协议书》明确约定工程承包范围为“施工图纸中和工程量清单的内容”。二审时吴*市某局提交的证据也已明确“余土外运”、“余方弃置”、“土某外运”等项目均包含在吴*市某局与宁夏某公司签订的《合同协议书》中。以上书面证据是确定双方权利义务最直接的证据,直接证明土某外运工程包含在总包合同范围之内,相应的工程款结算与支付应遵循总包合同的约定,在吴*市某局与宁夏某公司最终结算后,于欠付工程款范围内处理。一审法院以“与本案无关联性”为由,对该组证据的证明效力不予确认,二审法院对此也未予纠正。此认定违背了证据采信规则,忽视了书面合同的证明力,反而片面采信了宁夏某公司及吴*在诉讼中作出的对其自身有利的单方陈述,导致基本事实认定错误。其次,吴*市某局向丁*出具的《关于丁*（信访人）反映拖欠工程款信访事项处理意见书》中载明“目前该项目因工程未结算定案无法支付土某外运款”。该表述的内在逻辑是:正因为土某外运是总包工程的一部分,所以需要待总包工程整体结算定案后才...(本文书还有5730字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式