巴楚某公司;新疆某公司;买卖合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

巴楚某公司;新疆某公司;买卖合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2026)新31民终*号

审理程序：二审

审结日期：2026-01

【案例概要】

上诉人某建投工************因与被上诉人某商贸有***买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2025）新3130民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2026年1月8日立案后,依法组成合议庭,经阅卷、询问,不开庭进行了审理。上诉人某建投工************的委托诉讼代理人武**,被上诉人某商贸有***的委托诉讼代理人皮热代未斯·依明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人某建投工************上诉请求:1.判令撤销新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院作出的（2025）新3130民初****号民事判决书第一项、第二项;2.依法改判驳回被上诉人某商贸有***的全部诉讼请求;3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定事实错误,案涉《材料采购合同》对上诉人不具有法律约束力。案涉合同印章真实性存疑,且未经公章鉴定程序直接采信,严重违反法定程序。上诉人在原审中明确对《材料采购合同》中加盖的“某建投工************”印章真实性提出异议,主张该印章与上诉人备案公章不一致,并申请进行公章鉴定,但原审法院未予准许,直接采信该合同真实性,剥夺了上诉人通过司法鉴定查清事实的权利,导致事实认定基础错误。魏*的行为不能构成职务代理,其无权代表上诉人签订案涉合同。原审法院仅凭另案中魏*曾作为上诉人委托诉讼代理人参与调解,即认定其为案涉项*负责人并有权代表上诉人履行职务,该认定缺乏事实依据。魏*并非上诉人员工,亦未获得上诉人关于签订案涉采购合同的书面授权,其个人行为与上诉人无关,相应法律后果不应由上诉人承担。被上诉人未举证证明已实际履行供货义务,原审法院采信...(本文书还有6455字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式