某**;国家知识***法律法规有明确名称的其他行政行为／事项一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

某**;国家知识***法律法规有明确名称的其他行政行为／事项一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为>>其他行政行为

案例类型：行政判决书

案号(2025)京行终*号

审理程序：二审

审结日期：2026-01

【案例概要】

四、其他事实。

一审庭审中,某公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。

一审法院认为:

本案中,鉴于某公司对于诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议,经审查予以确认。

诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面相近,已构成近似商标,共同使用在相同或类似服务上,容易使相关公众对服务来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。

除非法律另有规定,注册商标专用权效力及于我国全境。因此在判断混淆误认可能性时,应当以全国范围内的相关公众,而非引证商标权利人或某公司所在地域的相关公众为标准。故即使商标实际使用在不同地域,引证商标仍然构成诉争商标获准注册的权利障碍。

一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回某公司的诉讼请求。

某公司不服一审判决,向本院提起上诉,请求:撤销一审判决和被诉决定,判令国...(本文书还有1264字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式