某**;某行政行为一案_汇法网（lawxp.com）

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

某**;某行政行为一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为

案例类型：行政判决书

案号(2025)京行终*号

审理程序：二审

审结日期：2026-01

【案例概要】

诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近,在整体上含义区分不明显,已分别构成近似标识;诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品分别属于同一种或类似商品;诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似商品上,易使相关公众产生关联联想,从而造成商品来源的混淆。综上,在复审商品上,诉争商标与引证商标一、二分别构成了商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。

鉴于引证商标一、二的权利既定与否不影响结论,某某公司请求中止审理的理由国家知识产权局不予支持。

某某公司提供的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已具有可注册性。

商标评审遵循个案审查原则,某某公司所述类似情形的商标获得注册的事实不是诉争商标获得初步审定的当然依据。某某公司的其他理由因不足以...(本文书还有2437字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式