某**;国家知识***法律法规有明确名称的其他行政行为／事项一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

某**;国家知识***法律法规有明确名称的其他行政行为／事项一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为>>其他行政行为

案例类型：行政判决书

案号(2025)京行终*号

审理程序：二审

审结日期：2026-01

【案例概要】

经审理查明,一审判决认定的事实清楚,且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人在行政阶段、一审诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证,本院对此予以确认。

在二审庭审,某公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品不持异议。

本院另查:截至本案审理终结时,引证商标一仍为有效注册商标。

以上事实,有相关商标档案等在案佐证。

本院认为:本案二审的争议焦点为诉争商标在“灯;照明器械及装置;顶灯;灯罩座”复审商品上的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。

商标法第三十条规定:“申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。”

商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或...(本文书还有740字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式