佛山某某**;某行政行为一案_汇法网（lawxp.com）

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

佛山某某**;某行政行为一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为

案例类型：行政判决书

案号(2026)京行终*号

审理程序：二审

审结日期：2026-02

【案例概要】

经审理查明,一审法院查明事实属实,且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段及一审诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证,本院对此予以确认。

二审庭审中,佛山某某公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。

国家知识产权局明确表示引证商标仍为有效在先商标。

以上事实,有当事人陈述等在案佐证。

本院认为:本案二审的争议焦点为诉争商标的申请是否违反了商标法第三十一条的规定。

商标法第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人,在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的,初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的,初步审定并公告使用在先的商标,驳回其他人的申请,不予公告。”

类似商品,是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同,或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似,应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。《商标注册用商品和服务国际分类表...(本文书还有895字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式