某**;国家知识***行政行为一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

某**;国家知识***行政行为一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为

案例类型：行政判决书

案号(2025)京行终*号

审理程序：二审

审结日期：2026-01

【案例概要】

四、其他事实。

某商行不服被诉决定,于法定期限内提起诉讼。

一审庭审中,某商行明确表示认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品分别属于同一种或类似商品。

一审法院认为:鉴于某商行认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品分别属于同一种或类似商品,经审查予以确认。同时,诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相同,构成近似标志。若将诉争商标与引证商标同时注册和使用在同一种或类似商品上,依据相关公众的一般注意程度,容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间存在特定关联关系,故诉争商标在复审商品上的注册申请违反了商标法第三十条的规定。

此外,关于某商行请求中止审理的诉讼主张,鉴于本案为商标授权案件,主要是对被诉决定合法性的审查,且目前引证商标仍为有效在先商标,构成诉争商标注册申请的在先权利障碍,故某商行的该项主张依据不足,不予支持。

一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回某...(本文书还有1267字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式