中国人民***************与莫**,莫**,莫**,莫**,林**机动车交通事故责任纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

中国人民***************与莫**,莫**,莫**,莫**,林**机动车交通事故责任纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>保险纠纷>>财产保险合同纠纷>>民事案件>>历史案由>>生命权、健康权、身体权纠纷>>民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2016)粤12民终*号

审理程序：二审

审结日期：2017-01

【案例概要】

莫**等五人辩称,一、一审法院对本案认定事实清楚,法律关系定性准确,适用证据恰当,责任确定合理,审判程序合法。因此,一审法院（2016）粤1224民初****号民事判决合理合法。请求二审法院依法予以维持,以维护莫**等五人的合法权益。二、对人保钟山支公司所持观点的反驳。1、机动车辆保险合同中所涉及的“车上人员”和“第三者”均为在特定时空条件下的临时性身份,二者可以因特定时空条件的变化而转化。受害人林**在车上清理余沙过程中,其是本车车上人员,其不幸从车辆掉落产生交通事故危险时,此时应被认定为“非本车上人员”即“第三者”。2、根据怀集县公安局司法鉴定书心就林**的死亡成因作出了一份《居民死亡证明（推断）书》和怀公（司）鉴（尸）（2016）007号《法医学尸体检验鉴定报告》,显然已经充分证实受害人林**的死因符合因发生交通事故碰撞所致,上述鉴定报告均由公安机关具有相关鉴定资质的鉴定中心出具,根据民事诉讼法谁主张谁举证的举证责任划分原则,人保钟山支公司若不能提供足以反驳该鉴定结论的证据,人保钟山支公司应承担举证不能的法律责任。3、人保钟山支公司与投保人签订的保险合同中对于事故责任比例为50％的约定,上述约定应仅对人保钟山支公司或投保人之间存在约束力,莫**等五人并非合同当事人,合同具有相对...(本文书还有4968字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式