陈*;银川市兴庆区某买卖合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

陈*;银川市兴庆区某买卖合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2026)宁民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2026-02

【案例概要】

再审申请人陈*因与被申请人银川市兴庆区某车行（以下简称车行）买卖合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2025）宁01民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

陈*申请再审称,原审判决在事实认定、证据审查及法律适用上均存在重大错误。一、原判决认定“陈*在购买时对车辆功率不存在认知错误”缺乏证据证明,属于认定事实错误。原审判决的核心逻辑在于认定陈*在支付价款后、接收车辆前,已经通过车辆合格证和说明书知晓所购车辆电机功率为650w,并因此接收了车辆,故其对车辆功率信息“发生认知错误”。该认定完全割裂了交易磋商的完整过程,孤立、片面地评价了陈*在被迫情境下的后续行为,对案件基本事实的认定缺乏证据支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条,人民法院应当全面、客观地审核证据,运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断。本案中,陈*的真实意思表示始终是购买一辆1200w功率的四轮电动车,这在陈*的起诉状、上诉状及当庭陈述中均一致明确。车行的...(本文书还有2345字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式