汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
邯郸市丛台区某乙;邯郸市丛*******;等房屋租赁合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>租赁合同纠纷>>房屋租赁合同纠纷
  • 案例类型:民事裁定书
  • 案号(2025)冀民申*号
  • 审理程序:再审程序
  • 审结日期:2026-03
  •  
  • 【案例概要】

    再审申请人邯郸市丛台区某乙(以下简称假日宾馆)因与被申请人邯郸市丛台区某有限公司(以下简称某丁)、一审第三人邯郸市丛台区某甲(以下简称某丙)房屋租赁合同纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院(2025)冀04民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

    假日宾馆申请再审主要称,(一)原审认定申请人假日宾馆与被申请人某丁之间存在**楼门脸租赁关系,缺乏证据证明,属事实认定错误。1.原审认定该事实的主要依据是被申请人提交的《补充协议》,但该协议非法,不具有合法性,是无效合同。《民法典》规定:违反法律、行政法规效力性强制性规定订立的合同无效;违背公序良俗订立的合同无效。而本案该《补充协议》第二条载明“每年提供寇某乙(被申请人法定代表人)住宿餐饮免费”,涉嫌商业贿赂,故该协议严重违法而无效。2.该《补充协议》不具有真实性,没有签订时间、欠缺合同主要条款(如租赁期限)且多处非法添加、涂*。原审依据该《补充协议》认定申请人与被申请人间存在**楼门脸租赁关系证据不足。(二...(本文书还有2302字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们