汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全
案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站 尊敬的用户您好：汇法网端午节放假时间为6月19日至6月21日；6月22日正常办公，在此期间，业务事宜请发邮件联系，异议处理请点击网站右侧【异议处理】模块，紧急事宜请联系13161902885。汇法网全体员工祝大家端午安康！
背景颜色：
字体大小： 小 中 大 特大
保存设置 恢复默认
施甸县某******等与四川某乙****建设工程设计合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程设计合同纠纷
  • 案例类型：民事裁定书
  • 案号(2026)云民申*号
  • 审理程序：再审程序
  • 审结日期：2026-03
  •  
    • 【案例概要】

    再审申请人施甸县某有限责任公司（以下简称某甲公司）因与被申请人四川某甲有限公司（以下简称某乙公司）、一审第三人四川某乙有限公司（以下简称某丙公司）建设工程设计合同纠纷一案,不服云南省保山市中级人民法院（2025）云05民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

    某甲公司申请再审称,1.原审判决认定基本事实错误,混淆epc总承包合同性质与责任主体。（1）本案合同性质应为epc总承包合同,而非单纯的设计合同。2018年6月11日三方签订《建设项目工程总承包合同》,某乙公司与某丙公司作为联合体共同承接案涉工程,采用设计、采购、施工（epc）总承包模式。epc模式下,设计仅为总包义务的一部分,并非独立的合同关系。原审法院以“设计工作先于合同签订”为由否定epc性质,割裂合同整体性,认定事实错误。（2）联合体应对工程质量承担连带责任。根据《房屋建筑和市政基...(本文书还有3618字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明： 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请 点击此处 我们尽快为您处理。

    980套餐
    汇法网

    扫描二维码，与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域：
    案例：(2185)例 合同：(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域：
    案例：(1080)例 合同：(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域：
    案例：(875)例 合同：(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域：
    案例：(387)例 合同：(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域：
    案例：(290)例 合同：(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们