汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
榆林市某路桥工程建设有限公司等与王*建设工程施工合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷
  • 案例类型:民事裁定书
  • 案号(2025)宁民申*号
  • 审理程序:再审程序
  • 审结日期:2026-01
  •  
  • 【案例概要】

    再审申请人榆林市某路桥工程建设有限公司(以下简称榆林某路桥公司)因与被申请人榆林市某有限公司(以下简称榆林某公司)及一审被告李*、王*建设工程施工合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院(2025)宁05民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

    榆林某路桥公司申请再审称,一、本案有新证据,足以推翻原判决认定的基本事实。原判决认定劳务费为3981024.65元的唯一依据是榆林某公司提供的结算单。榆林某路桥公司提交新证据授权委托书、代付(债权转让)协议书、建设工程施工劳务分包合同2份、工程量清单5份、合同履行情况及应付款额统计表1份、结算单和建设工程施工劳务分包合同单价对照表,上述证据形成完整证据链,可以证实李*并非榆林某路桥公司授权的结算代表,其签署结算单的行为对榆林某路桥公司不发生法律效力,结算单的内容严重违背合同约定,并非双方真实意思表示,结算单不能作为定案依据。二、原审判决认定基本事实不清。(一)原审判决认定事实的关键证据是伪造的。根据合同约定,结算时单价...(本文书还有3260字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们