鄂州市某甲有限公司;湖北省鄂********违法保全赔偿赔偿审判监督国家赔偿与司法救助一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

鄂州市某甲有限公司;湖北省鄂********违法保全赔偿赔偿审判监督国家赔偿与司法救助一案

【案例标签】

案由：国家赔偿与司法救助案件>>国家赔偿>>违法保全赔偿

案例类型：决定书

案号(2025)最高法委赔监*号

审理程序：国家赔偿程序

审结日期：2026-03

【案例概要】

（一）关于鄂州中院在执行新宇公司和富实公司土地使用权转让合同纠纷案中是否存在超标的违法保全的问题。

2016年4月14日,鄂州中院受理富实公司诉新宇公司土地使用权转让合同纠纷一案,同时,富实公司提出财产保全申请。鄂州中院依法作出（2016）鄂07民初33-****号民事裁定及协助执行通知,查封了新宇公司134套房屋。2021年3月3日,新宇公司因此诉至法院,提出财产保全损害责任纠纷一案。2021年4月27日,鄂州中院作出（2021）鄂07民初****号民事判决,驳回新宇公司的诉讼请求。新宇公司上诉至湖北高院,该院作出（2021）鄂民终****号民事判决,驳回上诉,维持原判。湖北高院（2021）鄂民终****号民事判决认为:结合本案而言,富实公司、新宇公司先后签订一揽子协议,特别是在2014年7月22日签订项目补偿协议,约定:（一）富实公司退出长江1oo·项目二期的经营,由新宇公司单方开发经营该项目,自负盈亏。（二）自本协议签订之日起,原一期工程中的剩余土地1571.5平方米,转让新宇公司。（三）新宇公司对富实公司一次性支付补偿款物:税后1千万元,本协议签订后七日内支付30万元……随后,双方因对上述约定的补偿款是否包括土地转让款发生争议,富实公司遂提起诉讼,并申请保全新宇公司相关财产。本案经二审终审,最终虽认定补偿款包含剩余土地1571.5平方米的转让费,但基于当事人的法律知识、对待证事实的举证能力和对法律关系的理解能力各不相同,加之存在利益预期的干扰,不应以诉讼请求是否得到全部支持作为申请保全是否错误的判断标准,否则即影响诉讼保全制度功能的发挥。一般而言,应以申请人对财产保全错误存在故意或重大过失作为认定申请保全错误的主观标准。由于错误申请保全的损害赔偿责...(本文书还有6680字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式