某**;国家知识***行政行为一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

某**;国家知识***行政行为一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为

案例类型：行政判决书

案号(2025)京行终*号

审理程序：二审

审结日期：2026-03

【案例概要】

四、其他事实。

某公司不服被诉决定,于法定期限内提起诉讼。

一审法院认为:诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的“可下载的计算机应用软件”等商品在功能、用途、生产部门等方面相同,构成同一种或类似商品。同时,诉争商标与引证商标中的图形部分在构图元素、视觉效果等方面近似,构成近似标志。诉争商标若与引证商标使用在同一种或类似商品上,易使相关公众认为上述商品来源于同一提供者,或商品提供者存在特定关联,从而对商品的来源产生混淆、误认。某公司其他诉讼主张缺乏事实和法律依据,不予支持。因此,诉争商标的注册申请违反了商标法第三十一条规定。

一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回某公司的诉讼请求。

某公司不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决及被诉...(本文书还有1736字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式