青岛某某********与江西某某********侵害计算机软件著作权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

青岛某某********与江西某某********侵害计算机软件著作权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>著作权权属、侵权纠纷>>侵害计算机软件著作权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2024)赣知民终*号

审理程序：二审

审结日期：2024-07

【案例概要】

上诉人青岛某某网络科技有限公司（以下简称青岛某某公司）与被上诉人江西某某科技发展有限公司（以下简称某甲公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案,不服江西省南昌市中级人民法院（2023）赣01知民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年4月16日立案后,依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理。上诉人青岛某某公司的委托诉讼代理人柳**、被上诉人某甲公司的委托诉讼代理人范**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

青岛某某公司上诉请求:1．改判一审判决第二项为赔偿经济损失及合理维权开支30000元;2．一二审诉讼费由某甲公司承担。事实和理由:一、一审法院未能理解“未经许可商业使用计算机软件”侵权案件的性质,在查明了涉案软件正版售价的前提下却酌定了远低于正版授权价格的赔偿金额,适用法律错误。本案某甲公司未经许可,商业使用了1套涉案的人人商城计算机软件,那么1套正版软件的销售价格即可认定为侵权人的实际获利,也可认定为权利人的实际损失,但一审法院却以“但考虑到该价格中包含了相关技术支持服务的价值,且青岛某某公司公开的软件价格不同时期、不同版本差异巨大,权利软件开源版的授权价格参考价值不大”为由,仅支持了权利软件版权性复制所遭受的侵权损失,酌定的赔偿数额明显偏低,应依法予以纠正。本案不能仅依靠主观判断对所有软件作品一概而论,而是应当根据软件的工具属性及权利软件的授权方式重点考量涉案软件的正版授权价格。二、一审法院酌定赔偿数额时未考虑使用被诉侵权软件的方式、范*、权限等因素与权利软件授权许可的方式、范*、权限是否相当,其酌定明显偏低的赔偿从数额也应当予以调整。本案被诉侵权软件使用了人人商城ｖ3的开源版软件,至少应当按照其使用版本所含的功能插件采购对应的加密版本,即至少应当按照采购人人商城ｖ3“尊享版”或“其他版...(本文书还有6880字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式