金**、兴*等民事一案_汇法网（lawxp.com）

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

金**、兴*等民事一案

【案例标签】

案由：民事案件>>物权纠纷>>物权保护纠纷>>物权确认纠纷>>所有权确认纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2023)内25民终*号

审理程序：二审

审结日期：2023-10

【案例概要】

上诉人金**因与被上诉人兴某、王*、娜某某所有权确认纠纷一案,不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2023）内2502民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年8月4日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人金**及其委托诉讼代理人孙**,被上诉人王*、兴某、娜某某的共同委托诉讼代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

金**上诉请求:撤销原判,改判支持上诉人的诉讼请求事实和理由:原审判决适用法律错误,判决错误,具体理由如下:一、《民法典》第二百一十五条规定的是不动产物权设立、变更、转让和消灭合同的生效条件和时间,并不具有直接引起不动产物权设立、变更、转让和消灭的法律效力因此案涉《产权调换协议书》既不是案涉房地产原产权变更、消灭的法定依据,也不是案涉调换房地产确权的法定依据《民法典》第二百零九条明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生法律效力;未经登记,不发生效力”就案涉房地产而言,法律没有例外性规定原审判决将案涉《房屋产权调换协议书》作为三被上诉人取得案涉不动产产权的权属依据,显然违背上述法律规定不但违背案件事实,且于法无据二、案涉《房屋产权调换协议书》名曰“房屋产权调换”那么被调换的房屋到底是谁的房屋?原被拆迁、被调换的房屋产权人是谁？谁就是新调换来的作为对原房屋产权人补偿的房屋的产权人三、就本案而言,生效法律文书互为矛盾,上诉人认为唯有锡林郭勒盟中级人民法院（2009）锡民二终字第75号、76号民事判决是合法有效的判决有不容置疑的证据不容置疑地证明,原被拆迁房屋的国有土地使用证和房屋所有权证本来是被告王*伙同...(本文书还有6258字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式