李**、马**等追偿权纠纷一案_汇法网（lawxp.com）

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

李**、马**等追偿权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>追偿权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2024)青25民终*号

审理程序：二审

审结日期：2024-04

【案例概要】

上诉人李**、马**、张*因与被上诉人某某公司（以下简称首信公司）追偿权纠纷一案,不服青海省贵德县人民法院（2023）青2523民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年2月22日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人李**及其委托诉讼代理人张**,上诉人张*、马**的委托诉讼代理人赵**,被上诉人首信公司的委托诉讼代理人李**、罗**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

李**上诉称,一、请求依法撤销青海省贵德县人民法院作出的（2023）青2523民初****号民事判决书第一、二项判决,并改判上诉人不承担责任;二、请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院判决部分事实认定错误,一审法院对案涉《工程施工内部经济责任承包合同》主体的认定不清。上诉人并非案涉项目实际施工人,不应对案涉承揽费用承担责任。该案涉合同中上诉人与被上诉人均并未签字、盖章与捺印。不能仅以《工程施工内部经济责任承包合同》《工程质量管理目标责任状》《安全生产管理责任状》装订时页码连续就认定双方签署了《工程施工内部经济责任承包合同》。上诉人仅与被上诉人签订了《安全生产管理责任状》,并未就案涉其他合同达成合意。其次,上诉人没有资质,案涉合同无效。根据无效的合同向上诉人追偿无事实与法律依据。且上诉人与被上诉人签订的《安全生产管理责任状》中没有承担经济责任与追偿的相关约定,故上诉人不应当就案涉费用承担责任。上诉人仅为居中人,并非实际施工人。上诉人从未参与过项目管理,仅以介绍人的身份与被上诉人及马**、张*进行沟通。上诉人曾向被上诉人支付了一笔居间费,两份证据均可印证上诉...(本文书还有6286字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式