中国太平****************、朱**等健康权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

中国太平****************、朱**等健康权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>人格权纠纷>>人格权纠纷>>生命权、身体权、健康权纠纷>>健康权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2022)豫04民终*号

审理程序：二审

审结日期：2022-05

【案例概要】

朱**辩称,一审判决认定事实、适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。1.一审判决太平洋财险海南公司承担人身损害赔偿责任合理合法。根据保险合同,太平洋财险海南公司有义务对投保人的侵权行为承担连带责任。本案保险公司提供的合同条款属于格式合同中的免责条款,因此无效,保险公司应承担保险责任,朱**在本次事故中已尽到安全注意义务,不应承担责任。2.本案是侵权责任纠纷并非合同纠纷,保险公司属于本案当事人。朱**出事故后,保险公司已就索赔问题向朱**争取过意见,故保险公司是本案适格当事人,与本案有利害关系,应承担赔偿责任。3.一审关于事故与责任承担的认定正确。保险公司对管辖权有异议,应在一审案件开庭前提出,现一审判决作出后,其提出管辖权问题,不符合法律规定。

尧山公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决公正,请求驳回上诉,维持原判。

山水公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。1.本案是健康权纠纷,并非旅游合同纠纷。山水公司虽然与朱**存在旅游合同关系,但本案所涉漂流项目系亲身体验项目,并非山水公司全程陪同、时刻提醒注意安全并负责讲解的项目,山水公司已将朱**送至项目体验地,对朱**在漂流项目中受伤没有过错,不应承担赔偿责任。2.本案尧山公司在太平洋财险海南公司投保有公众责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条,本案受伤的第...(本文书还有5241字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式