侯**与王**房屋买卖合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

侯**与王**房屋买卖合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>房屋买卖合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2023)豫17民终*号

审理程序：二审

审结日期：2023-04

【案例概要】

被上诉人（原审原告）:王**,男,1981年12月**日出生,汉族,住上蔡县。

上诉人侯**因与被上诉人王**房屋买卖合同纠纷一案,不服河南省上蔡县人民法院（2023）豫1722民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后公开开庭进行了审理。上诉人侯**的委托诉讼代理人胡**、被上诉人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

侯**上诉请求:1、撤销上蔡县人民法院（2023）豫1722民初****号民事判决书。2、依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。3、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院判决认定事实错误,首先,关于用砖顶账的事实,早在上诉人一审提供的上蔡县人民法院（2022）豫1722民初****号卷宗显示,且送砖人也出庭作证接受法庭质证。所以,一审法院判决阐述上诉人的证据不能证明用砖抵账,显然与事实不符。同时与上蔡县人民法院（2022）豫1722民初****号卷宗认定事实也相违背。另外,关于顶账多少的问题,上诉人在原卷宗也进行客观陈述和合法的举证。故,一审法院判决上诉人承担偿还被上诉人3万元存在认定事实错误。一审法院判决程序违法。关于上诉人2013年出具的欠条效力,上诉人在一审诉讼中明确被上诉人在明知出具是欠条的情况下,其在本次诉讼主张权利超过了3年的诉讼时效。在一审诉讼中,被上诉人也没有证据证明不超时效,更没有对诉讼时效是否超出的问题进行任何的回应和解释...(本文书还有5449字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式