益阳市明**********与益阳市中**************物权保护纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

益阳市明**********与益阳市中**************物权保护纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>物权纠纷>>物权保护纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2024)湘民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2024-11

【案例概要】

本院认为,明月公司提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十五条、第三百八十六条之规定,不是再审新证据。同时,其提交的证据一、二均不能证明明月公司对案涉车位享有所有权或使用权;其提交证据三、四的目的在于证明住宅业主配套车位充足,但配套车位是否充足与案涉地上车位的权属并无直接关联。因此,明月公司提交的上述证据均不能作为再审新证据被本院采信。

本院经审查认为,明月公司的再审申请理由不能成立,具体分述如下:

一、关于案涉地上车位是否属于全体业主共同共有的问题。***小区案涉地上车位不能办理产权登记,不能成为专有部分,且明月公司虽然主张案涉地上停车位未计***小区的房屋公摊面积,但双方均未否认案涉地上停车位计入了商铺公摊面积,根据民法典第二百七十五条第二款“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位,属于业主共有”之***小区案涉地上车位应属全体业主共有。明月公司还认为案涉地上车位仅属全体商业部分业主共有,但根据原审查明的事实,明月公司于200...(本文书还有1355字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式