蔡**、汪**合同纠纷一案_汇法网（lawxp.com）

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

蔡**、汪**合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2022)青02民终*号

审理程序：二审

审结日期：2023-02

【案例概要】

上诉人蔡**因与上诉人汪**合同纠纷一案,不服青海省化隆回族自治县人民法院（2021）青0224民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年12月8日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡**及其委托诉讼代理人刘*到庭参加诉讼,上诉人汪**及其委托诉讼代理人李**通过互联网平台远程在线参加了诉讼。本案现已审理终结。

蔡**上诉请求:1．撤销一审判决第一项,改判支持蔡**的一审诉讼请求;2．本案一、二审诉讼费由汪**承担。事实和理由:一审判决存在严重的事实认定错误及法律适用错误,系枉法裁判。本案案涉砂石场自2018年3月开始由蔡**与汪**共同承包经*,汪**经*大生产线,蔡**经*小生产线。2018年9月,汪**找到蔡**协商,要求将蔡**的生产线兼并收购,并将相关设备及蔡**前期投入款项折价补偿。双方于2018年9月5日订立《协议书》约定蔡**场内生产线设备等转让给汪**,汪**向蔡**支付对价。本案中蔡**与汪**之间仅存在一个法律关系。一审法院将蔡**与汪**之间的转让关系定义为两个不同的法律关系毫无事实及法律依据。1．本案案涉砂场的经*权主体系贵德县忠奎砂石开挖有限公司。蔡**与汪**经*的两条生产线均系从该公司承包取得,二人均非该公司股东,蔡**与汪**之前也未成立过任何公司,亦未形成合伙关系。一审法院将蔡**与汪**基于生产线转让所产生的纠纷认定为两个不同的法律关系存在严重的事实认定错误及法律适用错误。2．蔡**与汪**2018年9月5日签订的《协议书》系针对汪**收购蔡**生产线后所遗留设备转让达成的协议,汪**应当按照该协议向蔡**支付对价。一审法院一方面认定该协议合法有效,另一方面又以汪**无法正常经*砂场为由判决驳回蔡...(本文书还有6710字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式