杭州联合**********与杭州嘉禾******金融借款合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

杭州联合**********与杭州嘉禾******金融借款合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>金融借款合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2008)杭民二初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2008-09

【案例概要】

被告嘉禾公司、魏**、魏**答辩称:一、关于九堡支行的第一项诉讼请求,逾期贷款的金额应该只有3930万余元,即4000万元本金中应扣除保证金4000万元交存六个月所产生的利息。二、九堡支行主张律师代理费没有依据。律师费并不是法律规定必须支出的费*,合同中也没有对此进行约定。三、关于第三项诉讼请求,魏**、魏**认为保证人的保证责任是对抵押物不足清偿债务部分承担连带责任。四、九堡支行主张的诉讼费*的承担也有主责任和连带责任的问题。

被告世达公司答辩称:一、九堡支行起诉条件未成就,其诉讼请求应予以驳回。1、合同约定的还款期限未到。2、九堡支行认为嘉禾公司财务状况恶化、处于停产状态,与事实不符,嘉禾公司至今未停产。沈**、魏**只是保证人,向九堡支行出具的保证函中没有涉及如保证人被追诉,九堡支行可以提前收回借款的承诺。《最高额抵押合同》是九堡支行与嘉禾公司及世达公司所签订,关于提前收回贷款的约定对沈**、魏**没有约束力。况且世达公司提供的抵押物状况没有发生改变。二、九堡支行的诉讼请求不明确。1、九堡支行要求嘉禾公司提前还款,并支付相应的利息损失,但对利息损失的计算在起诉状中表述为“利息按日分之五计算”,日分之五到底是多少,九堡支行没有明确。2、根据九堡支行起诉状中表述“合计人民币4021.42万元”这一总结性诉讼请求,明显是放弃要求支付利息的诉讼主张。3、九堡支行按4021.42万元的主张提起诉请,也是按该请求金额支付诉讼费*的,显然不包括利息,否则就是当庭增加诉讼请求,如果增加诉讼请求,法院应考虑重新指定举证期限。综上,合同的履行应遵循公平、公正、诚实信用的原则。合同...(本文书还有6269字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式