天津市静***********、丁**劳动合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

天津市静***********、丁**劳动合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>劳动争议、人事争议>>劳动争议>>劳动合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2022)津02民终*号

审理程序：二审

审结日期：2023-03

【案例概要】

上诉人天津市静海区振兴镀锌管有限公司（以下简称振兴公司）因与上诉人丁**劳动合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2022）津0118民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年12月13日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

振兴公司上诉请求:1.撤销一审判决,改判支持振兴公司在一审的全部诉讼请求,驳回丁**在一审的全部诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由丁**承担。事实和理由:一审依据振兴公司于2021年9月21日向丁**传递的“2021年9月17日《解除劳动合同证明》”认定振兴公司违法解除与丁**劳动合同关系,认定事实不清,证据不足,适用法律错误。丁**自2021年9月16日自行离岗,并旷工至2021年9月21日。丁**旷工期间是丁**向振兴公司提出“辞职”的请求。2021年9月21日丁**以办理迁出社保关系为由,向振兴公司提出应由振兴公司向丁**出具涉案证明。该事实,振兴公司一审提交的发送传递涉案证明的“邮递照片”等证据足以证明。一审仅以“解除劳动合同证明”单一词语认定系振兴公司违法解除劳动合同,证据不足。结合涉案证明的全部内容,足以证明,解除双方劳动合同,是经丁**同意、且双方协商一致后,由振兴公司向丁**邮寄传递了涉案证明,解除双方劳动合同是双方真实的意思表示。一审认定不符合常理与习惯,与涉案证明内容相悖。故此,一审判决对该事实的认定证据不足。

丁**辩称,不同意振兴公司的上诉请求。

丁**上诉请求:1.撤销一审判决,判令振兴公司支付丁**违法解除劳动合同赔偿金605296.16元;判令振兴公司返还丁**工资差额34909元;判令振兴公司支付丁**自2008年9月至2021年9月17日...(本文书还有6768字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式