被告榆次妇幼中心辩称,一、原告在被告处就诊事实存在,住院期间一般情况好,共住院9天,于2019年11月17日病情痊愈（主要诊断）出院。该患儿诊断明确,入院后进入母婴ab0血型不合溶血病临床路径,治疗规范及时,住院期间胆红素值未达危急值、未达换血指征未发现患儿有神经系统异常症状及体征。患儿出院后一、二级随访家长未诉异常情况。在门诊复查时2次监测黄疸值未达需要临床干预值,患儿满月时未按医嘱到我院儿保中心进行生长发育及神经系统测评。我院对王**实施诊断、检查、治疗等医疗行为过程均是按照相关诊疗规范、指南及临床路径严格实施的诊疗行为,不存在过错。二、原告主张目前因高胆红素血症引发高胆红素脑病所致脑瘫后果依据不足。依据目前所有住院病历中对于原告的诊断结论,均未明确诊断原告为:高胆红素脑病。原告主张高胆红素脑病是依据“宝秀兰儿童早期优化发展中心”的宝宝跟踪检查表中的评估结果及北京天坛医院2020年8月28日门诊诊断。首先,“宝秀兰儿童早期优化发展中心”并非是经相关医疗行政机关批准设立的医疗机构,该中心所做出的评估结果并不是“诊断结果”、“诊断结论”,不能作为确诊的依据。其次,北京天坛医院2020年8月28日门诊诊断“高胆红素脑病,脑性瘫痪（脑瘫）”,该院在原告2020年9月9日、2020年9月29日、2020年10月28日三次住院病历中均对原告作出的出院诊断为“混合型脑瘫,喉软骨软化”,门诊诊断与住院诊断不相符,住院诊断是在医疗机构医生为患者在经过一系列详细的病史采集、查体以及行进完善的辅助检查后做出的诊断,诊断更准确。依据原告的历次住院病历记载,山西省儿童医院、首都医科大学附属天坛医院及首都儿科研究所附属儿童医院的住院诊断中均没有“高胆红素脑病”的诊断,上述三家诊疗机构对原告的确诊诊断均为“混合型脑瘫、喉软骨软化”。对于混合型脑摊存在多种致病因素,脑性瘫痪的病因复杂,包括遗传性和获得性。如:包括胚胎期脑发育畸形、先天性脑积水、母亲妊娠早期重症惑染（特别是病毒感染）、严重营养缺乏、外伤、中毒（如妊娠毒血症）及放射线照射等,高胆红素血症并非是脑的唯一致病因素。目前,本案中并无明确的依据及明确诊新认,原告混...(本文书还有8209字未显示)