青海成涌******、青海西部********等买卖合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

青海成涌******、青海西部********等买卖合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2023)青01民终*号

审理程序：二审

审结日期：2023-04

【案例概要】

上诉人青海成涌商贸有限公司（以下简称青海成涌公司）因与被上诉人青海西部建业有限责任公司（以下简称西部建业公司）、吴**买卖合同纠纷一案,不服青海省西宁市城北区人民法院（2022）青0105民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年1月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

青海成涌公司上诉请求:1．撤销青海省西宁市城北区人民法院（2022）青0105民初****号民事判决,改判由西部建业公司、吴**向青海成涌公司给付钢筋款1361323元,并以1361323元为基数给付违约金;2．本案一、二审诉讼费用由西部建业公司、吴**承担。事实和理由:一、原审法院认定事实不清,青海成涌公司并未认可案涉钢筋款应扣减500000元。原审判决认定“通话过程中,双方对吴**就陶*村项目欠付青海成涌公司金额达成一致意见。”事实上,青海成涌公司并未认可应当扣减500000元货款,原审判决以通话录音为定案证据,认为青海成涌公司认可扣减的事实完全是断章取义。实际上,从录音中反映出的内容来看,青海成涌公司之所以认为可以让利500000元,是以当时西部建业公司、吴**承诺可以立即付清全部欠款为前提,而非承认或认可应当扣减500000元。青海成涌公司从来没有做出可以扣减或者应当扣减500000元的承诺。二、原审法院将一段不完整的通话录音作为唯一定案证据,属于适用法律错误。原审中青海成涌公司提交的欠款清单及吴**提交的销货单中对于总钢筋款互相印证,可以证明西部建业公司、吴**欠付货款1361323元。但原审法院仅以西部建业公司、吴**提供的一段偷录的通话录音为唯一证据定案,减损了青海成涌公司的权益。青海成涌公司认为,录音不足以证明案件事实,它仅仅是双方协商...(本文书还有6677字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式