景德镇市*****************与某某吉亚汽车座椅有限公司青岛某某公司、某某吉亚汽车座椅有限公司合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

景德镇市*****************与某某吉亚汽车座椅有限公司青岛某某公司、某某吉亚汽车座椅有限公司合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2022)赣0222民初*号

审理程序：一审

审结日期：2023-08

【案例概要】

七、被告提供债权债务转移协议,拟证明被告的所有业务和债权债务均转移给销售公司。原告对该证明真实性、合法性无异议,但对关联性提出异议,认为被告与销售公司虽然登记为两个单位,但系同一个主体。本院认为,虽然原告、被告与某某吉亚（柳*）汽车座椅销售有限公司签订了债权债务转移协议,但从原告与被告之间的供货及结算款等实际业务往来看,被告仍然是合同的实际履行者,该证据达不到被告证明目的。

八、被告提供工装采购合同、合作协议之补充协议（适用于某150项目）,拟证明被告承担200万元某150项目工装模具费用。原告对该证据三性均无异议,但认为本身原告并没有要求被告承担该200万元的费用。本院对该证据予以采信。

九、被告提供声明及附件,拟证明原告确认目前还占用使用被告工装模具,并承诺2022年春节后返还,但截至目前尚未返还。原告对该证据真实性不持异议,但认为被告在违约后一直主张向原告要回,若要回将导致原告损失巨大。本院对该证据真实性予以采信。

十、被告提供四方清账协议、电子银行承兑汇票、网上银行电子回执、退款协议,拟证明原告某庚公司与两被告、某某吉亚（柳*）汽车座椅销售有限公司四方对各方之间所有货款进行了概括性冲抵之后,原告某庚公司欠被告某某吉亚柳*分公司925131.36元,即该协议是除了证据九工装模具之外所有的货币性的权利义务关系进行了清算。原告对该证据的真实性无异议,但对证明目的有异议,认为该协议只是对双方...(本文书还有5489字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式