汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全
案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色：
字体大小： 小 中 大 特大
保存设置 恢复默认
崔**、马**等借款合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷
  • 案例类型：民事判决书
  • 案号(2023)青0103民初*号
  • 审理程序：一审
  • 审结日期：2023-08
  •  
    • 【案例概要】

    原告崔**与被告马**、马**、青海天惟国际饭店管理有限公司（以下简称青海天惟公司）借款合同纠纷一案,本院于2023年6月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔**的委托诉讼代理人陈*、亓鑫,被告马**及委托诉讼代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告崔**向本院提出以下诉讼请求:1．判令马**、马**向原告归还借款本金5600000元,并承担截止2023年5月22日的利息5082444元,合计10682444元;2．判令马**、马**以5600000元为基数,承担自2023年5月23日至借款实际清偿之日止同期贷款市场报价利率lpr4倍的利息;3．判令马**、马**承担本案律师费180000元,保全保费10000元;4．判令青海天惟公司对上述1-3项债务承担连带付款责任;5．本案诉讼费、保全费由三被告承担。

    事实与理由:崔**与马**、马**系朋友关系,因马**、马**经营困难需周*资金,分别于2017年1月23日、2017年1月27日、2019年5月1日向原告借款共计5600000元。崔**多次催要未果后,与马**、马**、青海天惟公司协商,于2021年7月2日签订《还款协议书》,马**、马**、青海天惟公司仍未按协议约定还款,已无法协商,严重损害原告权*。现根据《中华人民共和国民法典》《九民纪要》关于民间借贷、担保及相关司法解释的规定,诉至贵院,望判如所请。

    被告马**、马**、青海天惟公司综合发表答辩意见称,1．马**、马**认可三份借条的真实性,但实际收取借款的情况是2017年1月23日、2017年1月27日分别收到现金借款500000元、100000元,2019年5月1日收到...(本文书还有6511字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明： 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请 点击此处 我们尽快为您处理。

    980套餐
    汇法网

    扫描二维码，与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域：
    案例：(2185)例 合同：(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域：
    案例：(1080)例 合同：(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域：
    案例：(875)例 合同：(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域：
    案例：(387)例 合同：(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域：
    案例：(290)例 合同：(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们