锡林郭勒************、李*等民事一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

锡林郭勒************、李*等民事一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>房屋买卖合同纠纷>>商品房预售合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2024)内25民终*号

审理程序：二审

审结日期：2024-11

【案例概要】

李*辩称,第一,坚持一审起诉意见、举证意见、质证意见、代理意见,某工程公司、某房地产公司、王**应当共同承担向答辩人返还购房款及利息的责任。第二,上诉人某房地产公司以与答辩人不存在合同关系及与某工程公司并非合伙关系为由,主张不承担给付责任的理由不成立。首先,一审中答辩人出示的《中庸大道项目合作协议》明确约定某工程公司与某房地产公司合作开发中庸大***小区项目。对该证据的真实性,王**与某工程公司均认可,上诉人某房地产公司未到庭,视为放弃一审申辩权利。其次,王**一审中出示的锡林郭勒盟中级人民法院2022年9月15日作出的（2022）内25民终****号民事判决第八页本院认为处认定:“合作协议属于某房地产公司与某工程公司共同投资、共享利润、共担风险的合资、合作开发房地产合同”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释（2022修正）》第九十三条规定:“下列事实,当事人无须举证证明:（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第十条:“下列事实,当事人无须举证证明:（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”的规定,某房地产公司与某工程公司系合伙关系的事实已被生效判决认定,某房地产公司如没有足以推翻锡...(本文书还有4981字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式