汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
张**、唐**相邻关系纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>物权纠纷>>所有权纠纷>>相邻关系纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)苏01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-04
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人张**因与被上诉人唐**相邻关系纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2023)苏0106民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年2月27日立案后,依法适用二审程序,由审判员独任审理。本案现已审理终结。

    张**上诉请求:1.撤销一审判决,改判驳回唐**的一审诉讼请求;2.唐**承担本案诉讼费用。事实与理由:一审法院对于事实部分未能查明,且适用法律不当。唐**本人并不居住在**室,是其父亲唐**居住在此。涉案的单元楼进户单元为3户,进出房屋大门的行为不应当属于隐私性质,更何况是女儿探望父亲的行为。唐**一审要求拆除可视门铃的理由也只是认为其只要打开门,家里的情形全在监控之下,会侵犯其隐私权。一审法官到现场勘察过,且判决理由也没有认为张**的可视门铃能够监控到唐**家里,只是认为其父女进出住宅的活动存在被摄录的可能。如果法院认为户外的行为都属于隐私范围,那么是对***小区物业管理及社会公共管理的全面否定。按照一审法院的***小区过道里的监控、社会马路沿街的监控也都要属于拆除的范围,因...(本文书还有2308字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们