南京医某********、刘*等医疗损害责任纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

南京医某********、刘*等医疗损害责任纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>医疗损害责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2021)苏01民终*号

审理程序：二审

审结日期：2022-01

【案例概要】

被上诉人（原审原告）:刘*,男,1992年1月**日出生,汉族,住南京市栖霞区。

被上诉人（原审原告）:彭**,女,1991年7月**日出生,汉族,住南京市栖霞区。

以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人:王**,江苏建康律师事务所律师。

以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人:范**,江苏建康律师事务所律师。

上诉人南京医某大学第二附属医院（以下简称南某）因与被上诉人刘*、彭**医疗损害责任纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年10月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。

南某上诉请求:1.撤销一审民事判决,依法改判或发回重审;2.本案一、二审诉讼费用以及鉴定费用由刘*、彭**承担。事实与理由:一、南京康某（以下简称康某）出具的司法鉴定意见书中缺乏认定医方存在过错的依据,该鉴定意见书不足以证明医方存在过错,一审法院不应直接以该鉴定意见作为裁判依据。1.康某忽视肺和胃肠浮扬试验出现假阳性的情况,未分析出现假阳性现象原因,对胎儿是死产还是活产未作明确判断。南京金陵司法鉴定所（以下简称金陵鉴定所）认为胎儿是活产,没有考虑到胎儿娩出后医方进行了正常通气等一系列抢救措施,该抢救措施能够导致肺内含有气体,肠内亦可能含有气体,这种情况下做浮扬试验就有可能形成阳性结果。从临床角度,目前世界卫生组织有关胎儿死产还是活产仍以apgar评分为标准,中某在医疗事故鉴定中同样适用该标准评判死产还是活产。同时,南京东某（以下简称东某）终止鉴定时,明确认为胎儿娩出时为死产,没有出现活产现象。因此,结合专家意见及病理检查意见,胎儿应该...(本文书还有6329字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式