佛山市某*********、某某有限****等侵害发明专利权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

佛山市某*********、某某有限****等侵害发明专利权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>专利权权属、侵权纠纷>>侵害发明专利权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2023)最高法知民终*号

审理程序：二审

审结日期：2024-03

【案例概要】

涉案专利技术方案对产品售价贡献率方面,某1公司、某4公司认为是100%,某2公司认为是1.1%。

某2公司为证明技术贡献率低及某1公司、某4公司索赔金额过高,提交了某3公司（代工工厂）向该公司出具的ｓ100ｃ型号净水器报价单为据。证据显示:上述型号净水器共有120个部件（其中“上水路板7.41元”“下水路板6.79元”）,成本合计1313.85元;另装配费、管理费、物料耗损、税费和利润等合计651.89元,两项合共总报价1965.74元。某2公司称上述型号净水器的报价价格为1313.85元,其中集成水路模块报价仅14.2元,而集成水路模块仅是净水器120个部件中的2个,占总成本1.1%,可见集成水路模块不是净水器产品的核心部件,不应按照净水器整机售价计算所谓的侵权获利或权利人损失。

某1公司、某4公司最初提出500万元赔偿数额的理据是:某2公司涉案侵权行为至少造成权利人经济损失13657860元（3299元/台×150**台×**.6%）;至少非法获利15944943元（3499元/台×150**台×**.38%）。诉讼过程中,某1公司、某4公司放弃前述计算依据,称基于某2公司上述证据显示被诉侵权产品成本价为1965.74元/台,据此可计得其侵权非法获利22998900元【（3499-1,965.74）元/台×150**台】,故主张以某2公司侵权非法获利为计算根据,变更赔偿数额为2300万元。

2.关于维权合理费用

某1公司、某4公司本案主张维权合理费用为20万元,其中律师费10万元,四次公证费及购买物证费合计22364元。

某2公司、某3公司对上述公证费及购买物证费无争议,但认...(本文书还有6364字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式