吴**、程**、徐**、徐*辩称:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定,吴**等均系山西省农村居民,而本案被害人徐某因张**侵权当场死亡,徐某生前长期从事交通运输业,正值壮年,本应该按照城镇居民标准赔偿,因其雇主不配合,所以一审才按照居民标准判决,从这个意义上说,吴**等已经很亏了。根据山西省2015年统计数据通知可知,山西省处理此类案件时均是按照居民人均可支配收入计算死亡赔偿金,有相关判例佐证,山西省居民人均可支配收入标准明显高于河南省的标准,一审根据司法解释及本案事实,适用死亡赔偿金标准并无不当。
张**辩称:一审判决正确,应予以维持。
腾飞公司经本院传票传唤未到庭。
吴**、程**、徐**、徐*向一审法院起诉请求:赔偿其各项...(本文书还有1726字未显示)