被上诉人山东省人***答辩意见同一审答辩意见,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
一审第三人周**述称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实和对证据的认证与一审一致。
本院认为,本案二审中争议的焦点问题是:某某委会作出涉案认定工伤决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法;山东省人***作出的行政复议决定是否合法。
关于涉案认定工伤决定认定的合法性问题。本案中,周**于2022年4月3日在金***小区从事白班保安巡逻工作,当日未正常下班时间回家,其家人经找寻发现其***小区门卫室发病,后某医经抢救无效当日21时50分死亡。该事实清楚,各方当事人不持异议。周**家人发现其在值班室发病的时间虽然在周**正常下班的晚六点半之后,但当时周**已处于发病后的昏迷状态,东营某某物...(本文书还有807字未显示)