楼**、国家知识***等行政一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

楼**、国家知识***等行政一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政主体>>专利行政管理（专利）

案例类型：行政判决书

案号(2024)最高法知行终*号

审理程序：二审

审结日期：2024-12

【案例概要】

上诉人楼**与被上诉人国家知识***及一审第三人西安某某********（以下简称某某公司）实用新型专利权无效行政纠纷一案,涉及专利权人为楼**、名称为“一种新型中高压“断路器+软启动器”组合电器一体柜”的实用新型专利（以下简称本专利）。针对某某公司就本专利权提出的无效宣告请求,国家知识***作出第256001号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定）,宣告本专利权全部无效;楼**不服,向北京知识产权法院（以下简称一审法院）提起诉讼。一审法院于2024年8月27日作出（2023）京73行初****号行政判决,驳回楼**的诉讼请求;楼**不服,向本院提起上诉。本院于2024年10月17日立案后,依法组成合议庭,并于2024年12月20日询问当事人,上诉人楼**,被上诉人国家知识***的委托诉讼代理人傅*、谭*,一审第三人某某公司的委托诉讼代理人杨**、张*到庭参加询问。本案现已审理终结。

本案基本事实如下:本专利系名称为“一种新型中高压“断路器+软启动器”组合电器一体柜”的实用新型专利,专利权人为楼**,专利号为201320470719.2,专利申请日为2013年8月2日,授权公告日为2014年1月15日。

2022年9月5日,某某公司请求国家知识***宣告本专利权全部无效。主要理由包括:（一）权利要求1、2不属于2008年修正的《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二条第三款规定的保护客体;（二）权利要求1不符合专利法第二十六条第四款以及2010年修订的《中华人民共和国专利法实施细则》第二十条第二款的规定;（三）本专利说明书关于权利要求1的内容不符合专利法第二十六条第三款的规定;（四）权利要求1、2不符合专利法第二十二条第三款的规定。

作为本案审查基础的权利要求为本专利授权公告文本权利要求第1-2项:

“1.一种新型中高压“断路器+软启动器”组合电器一体柜...(本文书还有7195字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式