湖北Ａ机床股份有限公司、溧阳Ｂ钢铁有限公司承揽合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

湖北Ａ机床股份有限公司、溧阳Ｂ钢铁有限公司承揽合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>承揽合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2024)苏04民终*号

审理程序：二审

审结日期：2024-11

【案例概要】

上诉人湖北a机床股份有限公司（以下简称a公司）因与被上诉人溧阳b钢铁有限公司（以下简称b公司）承揽合同纠纷一案,不服江苏省溧阳市人民法院（2024）苏0481民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年9月3日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

a公司向本院提出上诉请求:一、撤销原审判决,改判支持a公司的全部诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费用由b公司负担。事实和理由:一、江苏省常州市中级人民法院作出的（2023）苏04民终****号民事判决书中认定,a公司所提供的预碎机不能达到《技术协议》约定的质量要求,但这是指性能指标上的不达标,并非预碎机毫无基本功能。案涉设备在被交付给b公司后已实际运行超过800小时,由此可证案涉设备能够实现基本功能。二、案涉设备的损害程度显而易见,但是具体的损坏程度及损失金额应由专业机构作出认定,一审法院不具备相关专业能力。第一,执行过程中即发现案涉设备锈蚀严重,其严重程度以致该设备无法拆除。第二,受浸泡的装置系案涉设备中的动力系统,因该装置受损致使设备整体无法运行。加之其他装置严重锈蚀,应当推定案涉设备全损。第三,（2023）苏04民终****号案件仅以预碎机产能不达标即判定案涉设备整体退货退款,而一审法院在存在动力系统泡水这一事实的情况下却仅认定b公司保管瑕疵,并据此酌定b公司赔偿15万元并无合理性。三、退一步讲,即使一审法院认为案涉设备未通过验收前的维保义务应由a...(本文书还有5632字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式