某**与某商贸公*买卖合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

某**与某商贸公*买卖合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2025)京民再*号

审理程序：再审程序

审结日期：2025-04

【案例概要】

申诉人（一审被告、二审上诉人）:某公司。

被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:某商贸公司。

申诉人某公司因与被申诉人某商贸公司买卖合同纠纷一案,不服本院（2017）京民终****号民事判决,向北京市人民检察院申请监督,该院提请最高人民检察院抗诉。最高人民检察院作出高检民监〔2023〕26号民事抗诉书,向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院于2024年12月8日作出（2024）最高法民抗50号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。最高人民检察院指派北京市人民检察院检察官胡雪乔、检察官助理王*出庭。申诉人某公司之委托诉讼代理人石**、张*,被申诉人某商贸公司之委托诉讼代理人苌冬梅、沈玉麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

最高人民检察院抗诉认为,有新的证据足以推翻原审判决有关某商贸公司已向某公司给付30万吨煤炭事实的认定,且原审判决判令某公司应支付货款并承担逾期付款违约责任属于适用法律确有错误,理由如下:一、有新的证据足以推翻原审判决有关某商贸公司已向某公司给付30万吨煤炭事实的认定第一,某公司并未将涉案的30万吨煤炭出售给内蒙古某公司刑事案件中,证人马某出具了“2015年3月我带郭某某去某公司,郭某某和赵*某签订合同,是长期合作意向,没有履行4月份的时候赵*某说他需要一个货物接收确认单,意思是内蒙古某公司收到了万通站台30万吨煤,实际上内蒙古某公司没有收到,出于生意上的合作,我让郭某某去太原给赵*某盖了章”的证人证言（2020）晋刑终****号刑事...(本文书还有5875字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式