双鸭山某*********与朔州市某*******买卖合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

双鸭山某*********与朔州市某*******买卖合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2024)黑0503民初*号

审理程序：一审

审结日期：2025-01

【案例概要】

原告双鸭山某*********（以下简称某甲公司）与被告朔州市某*******（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案,本院于2024年7月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。双鸭山某*********委托诉讼代理人翟*、朔州市某*******委托诉讼代理人吴*到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

某甲公司向本院提出诉讼请求:1.请求解除原告与被告签订的《煤炭采购合同》;2.请求被告返还原告已支付的购煤款45,162元;3.请求被告返还已支付的运费21,456元;4.请求被告支付原告已经支付的律师费2000元;5.请求被告支付原告已经支付的公证费用1860元;6.请求被告支付原告车费、住宿费（当庭放弃）1400元,合计:71,878元;7.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2024年6月15日,原告与被告签订了一份《煤炭采购合同》,双方约定原告采购被告方的沫煤,并针对煤炭指标进行约定,同时原告负责运输费用,如因被告提供的煤炭不合双方约定标准的,被告赔偿原告的一切损失。双方商议购买数量后,原告将购煤款45,162元汇入被告对公账户,并通过平台雇佣了运输车辆,全额支付了运输费用。2024年6月29日,原告从被告处将沫煤装车,并运输至岭东区原岭东矿服务公司（水泥厂院内）时,原告对煤进行检验,检验发现与双方约定的煤的指标完全不符,随即原告联系被告,发现被告方工作人员已经将原告工作人员联系方式拉黑,拒绝沟通。原告认为被告的上述行为构成实质违约,故诉至本院,请求支持原告诉讼请求。

某乙公司辩称:1、案涉《煤炭购销合同》已实际履行,不应解除。合同履行过程中,双方曾发生过分歧,我公司表达了解除合同的...(本文书还有6407字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式