刘**与邢台某某**********合伙协议纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

刘**与邢台某某**********合伙协议纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>历史案由>>合伙协议纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2024)冀民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2025-02

【案例概要】

再审申请人刘**因与被申请人邢台某某再生资源回收有限公司及一审第三人某某（阜阳）环保科技有限公司、周*市某某环保科技有限公司合伙合同纠纷一案,不服河北省邢台市中级人民法院（2024）冀05民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

刘**申请再审称,原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明,原判决适用法律确有错误（一）原审中邢台大宇会计师事务所（普通合伙）出具邢台大宇鉴字（2023）第****号《司法会计鉴定报告》（下称《鉴定报告》）,该报告以未经质证的材料作为鉴定根据,违反法律规定,原审法院采纳该鉴定意见导致事实认定严重错误1、鉴定机构以某乙公司单方提供未经质证的会计原始凭证作为鉴定的根据,违反法律规定鉴定机构派人出庭答复:“第一项是会计原始凭证,根据公司法是没有办法被股东以外的人查看,所以当时没有作为证据进行质证,原始凭证也作为审计依据了第2到22项作为鉴定材料进行了质证...”“质证时原始凭证不在质证范围内,但是属于审计材料”（附件3）以上事实说明鉴定机构知晓相关财务凭证未经质证但作为鉴定根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定:“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证未经质证的材料,不得作为鉴定的根据”《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》4.“未经法庭质证的材料（包括补充材料）,不得作为鉴定材料...”鉴定机构应根据当事人共同认可的事实,或一方当事人对鉴定资料提出的异议作出...(本文书还有5875字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式