桂林市某***********、国家知识***等行政一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

桂林市某***********、国家知识***等行政一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政主体>>专利行政管理（专利）

案例类型：行政判决书

案号(2024)最高法知行终*号

审理程序：二审

审结日期：2025-04

【案例概要】

本院经审理查明:一审法院认定的事实属实,本院予以确认。

本院另查明:

1.本案二审询问及庭审中,桂林市某***********确认,仅在本专利权利要求1具备创造性的基础上,主张权利要求2、3具备创造性。

2.本案二审审理过程中,桂林市某***********向本院提交《调查取证申请书》,请求本院向桂林市某***********发出协助调查函或开具律师调查令,以调查收集与本案关联的虚假诉讼犯罪案件全部案卷材料,本院在二审庭审中已向桂林市某***********释明,其申请调取的证据所涉相关事实,不属于本案审理范围,对其申请不予准许。

以上事实,有本案二审询问笔录及庭审笔录在案佐证。

本院认为:本专利申请日在2000年修正的专利法施行日（2001年7月1日）之后、2008年修正的专利法施行日（2009年10月1日）之前,本案应适用2000年修正的专利法。本案二审争议焦点问题是:本专利是否具备创造性。

根据专利法第二十二条第三款的规定,创造性,是指同申请日以前已有...(本文书还有3981字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式