汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
赵**与密山市密*****买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2025)黑03民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2025-04
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人赵**因与被上诉人密山市密山镇某某店(以下简称某某店)买卖合同纠纷一案,不服密山市人民法院(2024)黑0382民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2025年1月22日立案受理后,依法组成合议庭,经阅卷、询问当事人,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

    赵**上诉请求:1、撤销密山市人民法院(2024)黑0382民初****号民事判决,改判赵**支付某某店服装款47509元;2、由某某店承担本案上诉费用事实及理由:一审判决认定事实不清,证据采信错误,判决错误一、某某店起诉赵**给付服装款140510元不能成立赵**与某某店店主系朋友关系,在某某店没有购买多达140510元的衣物,仅在2022年12月15日至2023年6月5日6个月时间内购买多达数十件衣服不符合常理,某某店所列物品清单上的衣物,赵**没有全部收到某某店举示的证据均是其自已列的单子,没有衣服的名称、品牌,也没有衣服的单价,更没有赵**签字确认双方最后结算的时间为2023年6月5日,某某店向赵**提出总金额时,赵**才发现不对,提出了要双方进行对帐一审时,赵**已明确表示没有收到了货单上的衣服,一审法院以某某店提供的货单作为依据判决赵**给付货款140510元,属于认定事实错误,证据采信错误二、某某店提供的2023年6月5日金额为47509元货单是某某店给赵**发的最终结算数据赵**认可2023年6月5日货单47509元,某某店在2023年6月5日在微信上说今天总共货款为47509元是不对的因为当...(本文书还有5846字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们