厦门某某******、国家知识***等行政一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

厦门某某******、国家知识***等行政一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政主体>>专利行政管理（专利）

案例类型：行政判决书

案号(2024)最高法知行终*号

审理程序：二审

审结日期：2024-12

【案例概要】

被诉决定认定,证据1和证据2均为顶喷产品,面板和外壳为其上独立部件,将证据2面板和证据1的外壳进行组合,属于明显存在组合启示的情形,可以将组合后的对比设计与本专利进行对比。本专利与对比设计相比,二者的主要相同点在于:整体形状及结构相同,均由喷头和入水口组成,喷头呈圆角长方形厚片,出水面板中间有三个较大的圆形出水口,周围圆形出水口呈放射线状排列,喷头背面中间有圆台状凸起,并与背面呈弧面过渡,前述凸起上连接有圆柱状入水口。二者的主要区别点在于:①本专利出水面板为平面,中间出水口有蛋形外圈,并均处于圆形分区中,而对比设计出水面板略呈弧面凸出,中间出水口没有外圈和分区设计,周围出水口大小相同;②对比设计较本专利表面多出一些线条。某1公司对被诉决定关于本专利与对比设计主要相同点的认定不持异议,本院经审查予以确认。

某1公司上诉主张,本专利的出水面板为向内圆弧凹陷的弧面,且本专利与对比设计的不同点,对整体视觉效果具有显著影响,本专利符合专利法第二十三条第二款的规定。对此本...(本文书还有877字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式