上诉人五指山丰**********因与被上诉人山东永胜********及原审被告李**建设工程施工合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人五指山丰**********因与被上诉人山东永胜********及原审被告李**建设工程施工合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2016)琼96民终*号

审理程序：二审

审结日期：2016-11

【案例概要】

上诉人五指山丰华房地产开发有限公司（以下简称丰华公司）因与被上诉人山东永胜建设集团有限公司（以下简称永胜公司）及原审被告李**建设工程施工合同纠纷一案,不服海南省五指山市人民法院（2016）琼9001民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后,依法组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人丰华公司的委托代理人彭**、杨*,被上诉人永胜公司的委托代理人陈*、李*到庭参加诉讼,原审被告李**经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院缺席审理。本案现已审理终结。

上诉人丰华公司上诉请求:1.判决撤销五指山市人民法院（2016）琼9001民初****号民事判决;2.判决驳回被上诉人永胜公司的诉讼请求。事实和理由:一、一审判决丰华公司自2015年8月16日起返还永胜公司质保金50.993万元及违约金认定事实错误。丰华公司与永胜公司签订的补充协议第2条所约定的质保金质保范围包括主干道工程,补充协议第3条约定永胜公司保证在2015年4月20日之前完成主干道返修并验收合格。也就是说丰华公司返还质保金的前提是永胜公司保证在2015年4月20日前完成主干道返修并验收合格才适用补充协议第2条约定的质保期。而永胜公司作为先履行义务一方,违反补充协议约定,返修的主干道质量不合格,至今未通过验收,不具备返还质保金的条件。一审判决也认定永胜公司无证据证明在2015年4月20日之前返修完毕。根据合同法第六十七条规定,先履行义务一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求,故丰华公司有权拒绝支付质保金,一审判决丰华公司自2015年8月16日起返还质保金及违约金,认定事实错误,无法律依据。二、一审判决丰华公司向永胜公司支付...(本文书还有6617字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式